Reportage vidéo : des questions clés pour l’environnement
Futura-Sciences a tendu le micro à deux responsables d’associations qui participent au débat actuel dit du Grenelle de l’environnement. Ils nous présentent quels sont, selon eux, les problèmes clés et les questions oubliées.
C’est la dernière ligne droite des accords sur l’environnement, réunissant les associations autour du gouvernement. Les premières décisions s’esquissent même si les décisions finales restent entre les mains du président de la République, qui présentera les grandes lignes du projet le jeudi 25 octobre.
L’idée d’une « taxe carbone » semble se préciser. De l’automobile aux habitations, elle toucherait les produits générant, d’une manière ou d’une autre, un dégagement important de dioxyde de carbone. Elle fonctionnerait comme une incitation à produire et à consommer avec moins de gourmandise le CO2.
En attendant les décisions, deux acteurs du débat ont répondu à nos questions. François Veillerette est président du Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (MDRGF). Il est aussi administrateur du réseau européen associatif anti-pesticides.
Daniel Richard est président de WWF France (World Wildlife Foundation). Cette ONG fait également partie des associations installées autour de la table des négociations menées par le Ministre de l’écologie Jean-Louis Borloo.
Ils nous expliquent ce qui, pour eux, est en bonne voie dans le débat actuel mais aussi ce qu’il restera à faire une fois le chantier engagé.
Tags : Daniel Richard, François Veillerette, Grenelle de l’environnement, nucléaire, WWF
Derniers Posts
03 jan 2008 - 16:16
Ce n’est pas en surtaxant les plus faible que les états vous aider l’environement!!!Le nucléaire ,les voitures actueles,les appareils de chauffage moderne poluent moins que:le charbon,les huiles de chauffage usagées et les moteurs comme vous le constatez tous les jours surtout les diesels ne poluent pratiquement plus comme ceux des années 1980.Quant au nucléaire nous sommes à l’ère de la fusion donc plus de déchets et de toute façon c’est un combustible propre et moins dangerux que certains veulent le faire croire!!A force de taxations nous vivons dans des pays de plus en plus communiste!!